Un “me gusta” parece un gesto insignificante. Dura menos de un segundo, no exige explicación y muchas veces se hace casi automáticamente. Sin embargo, una reciente noticia internacional abrió una pregunta que millones de parejas se están haciendo: ¿puede una interacción en redes sociales tener consecuencias dentro de un divorcio?
La respuesta corta en Costa Rica es esta: un “like”, por sí solo, no constituye una causal automática de divorcio. Pero esa no es toda la historia.
Los mensajes de WhatsApp, fotografías, publicaciones, ubicaciones, transferencias, correos electrónicos y otras huellas digitales pueden adquirir relevancia cuando ayudan a demostrar hechos vinculados con violencia, incumplimiento de deberes familiares, ocultamiento patrimonial, capacidad económica, custodia de menores o contradicciones entre lo que una persona afirma y lo que realmente hace.
Por eso, el problema jurídico rara vez es el “like” aislado. Lo importante es qué conducta revela, en qué contexto aparece y qué relación tiene con las pretensiones discutidas en el proceso.
El caso que convirtió un “like” en noticia mundial
En 2026 se difundió ampliamente la noticia de una decisión judicial en Turquía relacionada con las interacciones reiteradas de un esposo en fotografías de otras mujeres. Según los reportes, el tribunal no analizó únicamente los “likes”: también existían alegaciones sobre humillaciones e incumplimiento de obligaciones económicas. La conducta digital formó parte de un conjunto de circunstancias que habría deteriorado la confianza matrimonial.
El titular se volvió viral porque reduce un conflicto complejo a una pregunta provocadora: “¿Un like puede causar un divorcio?”. Pero trasladar esa conclusión automáticamente a Costa Rica sería incorrecto. Cada país tiene sus propias causales, reglas probatorias y criterios judiciales.
La lección útil para una persona en Costa Rica no es que deba vigilar cada reacción de su cónyuge. Es otra: la vida digital puede dejar evidencia de comportamientos que sí llegan a ser jurídicamente relevantes.
En Costa Rica no es necesario demostrar un “like” para poder divorciarse
El artículo 48 del Código de Familia contempla distintas causales de divorcio. Entre ellas se encuentra la solicitud de una de las partes por incompatibilidad de caracteres para hacer vida en común, incorporada mediante la Ley N.° 9823.
En términos prácticos, una persona no necesita construir un expediente de publicaciones, conversaciones o interacciones digitales únicamente para demostrar que ya no desea continuar con el matrimonio. La incompatibilidad permite solicitar el divorcio sin convertir necesariamente la intimidad de la pareja en una batalla pública para atribuir culpa.
Esto ofrece dos ventajas importantes:
• Protege mejor la privacidad de la familia.
• Puede evitar una confrontación probatoria innecesaria sobre la causa de la ruptura.
Sin embargo, que la prueba digital no sea indispensable para obtener el divorcio no significa que carezca de importancia en los demás asuntos que suelen acompañarlo.
Entonces, ¿cuándo sí pueden importar las redes sociales?
Una separación puede involucrar mucho más que la disolución del vínculo matrimonial. Puede ser necesario decidir sobre hijos, vivienda, bienes, empresas, obligaciones económicas, medidas de protección o cumplimiento de acuerdos. En esos escenarios, la actividad digital podría aportar información relevante.
1. Cuando existen decisiones sobre personas menores de edad
En asuntos de custodia, residencia, régimen de comunicación o responsabilidades parentales, el centro del análisis debe ser el interés superior de la persona menor de edad.
Una fotografía aislada o una publicación fuera de contexto no debería definir por sí sola la idoneidad de una madre o un padre. No obstante, un patrón de publicaciones podría ser relevante si documenta, por ejemplo:
• exposición reiterada de los hijos a situaciones de riesgo;
• divulgación de información íntima de la persona menor de edad;
• incumplimiento de horarios o acuerdos de convivencia;
• amenazas, hostigamiento o descalificación del otro progenitor;
• intentos de involucrar públicamente a los hijos en el conflicto;
• contradicciones importantes sobre residencia, viajes o cuidados.
La pregunta jurídica no es si una publicación resulta desagradable. La pregunta es si permite acreditar un hecho relacionado con la protección y el bienestar del menor.
2. Cuando se discute la verdadera capacidad económica
En procesos que incluyen obligaciones económicas, una persona puede afirmar que carece de ingresos o que su situación financiera se deterioró. Al mismo tiempo, sus redes podrían mostrar viajes frecuentes, adquisiciones de alto valor, actividades empresariales, vehículos, propiedades o un estilo de vida aparentemente incompatible con esa declaración.
Eso no significa que una fotografía pruebe automáticamente quién pagó un viaje o quién es dueño de un bien. Una publicación puede ser solo un indicio y requerir respaldo mediante estados financieros, certificaciones registrales, movimientos bancarios, información societaria, contratos u otras pruebas.
En casos de alto patrimonio, las redes sociales pueden ser el punto de partida para identificar una discrepancia, pero el análisis financiero y corporativo es el que permite convertir una sospecha en una estrategia probatoria seria.
3. Cuando podría existir ocultamiento o disposición de bienes
Una publicación sobre la venta de un vehículo, el traslado de activos, la apertura de un negocio o la posesión de determinados bienes puede ser relevante si existe una disputa patrimonial.
También pueden importar:
• anuncios de venta;
• conversaciones con compradores;
• fotografías que identifican bienes;
• publicaciones de sociedades vinculadas;
• transferencias o comprobantes enviados por mensajería;
• referencias a cuentas, inversiones o activos en el extranjero.
Nuevamente, la evidencia digital rara vez debe analizarse sola. Su valor aumenta cuando puede relacionarse con documentos oficiales, contabilidad, registros y una cronología coherente.
4. Cuando hay amenazas, control o violencia digital
Los mensajes, audios, correos y publicaciones pueden documentar amenazas, vigilancia, suplantación, acceso no autorizado a cuentas, divulgación de información privada, control económico o acoso persistente.
En estas situaciones, la prioridad no es producir contenido para un futuro litigio: es proteger a la persona afectada y evaluar oportunamente las medidas legales correspondientes. Si existe riesgo inmediato, debe acudirse a las autoridades competentes.
5. Cuando una persona contradice su propia versión
En un proceso, la credibilidad puede verse afectada si existe una diferencia sustancial entre lo que una persona declara y lo que muestran sus comunicaciones o publicaciones.
Algunos ejemplos podrían ser:
• afirmar que se encontraba cuidando a un menor cuando publicó estar en otro lugar;
• negar una actividad comercial anunciada públicamente;
• asegurar que un bien no existe mientras se promociona su venta;
• negar contacto con una persona pese a comunicaciones frecuentes verificables.
Una contradicción no decide automáticamente un proceso, pero puede orientar la búsqueda de otras pruebas.
¿Una captura de pantalla es suficiente?
No necesariamente
El Código Procesal de Familia reconoce el principio de libertad probatoria: los hechos pueden demostrarse mediante distintos tipos de prueba. Esto permite que la información digital sea considerada, pero no obliga al tribunal a aceptar toda captura como auténtica, completa o concluyente.
Una captura puede ser cuestionada porque:
• fue recortada;
• no muestra la fecha completa;
• omite mensajes anteriores o posteriores;
• no identifica con certeza a quien escribió;
• pudo ser editada o manipulada;
• proviene de una cuenta falsa;
• fue obtenida de una forma jurídicamente cuestionable.
La inteligencia artificial hace este problema todavía más delicado. Hoy es posible alterar imágenes, imitar voces y fabricar conversaciones con una apariencia convincente. Por eso, la autenticidad, la integridad, el origen y el contexto de la evidencia digital son tan importantes como su contenido.
Qué hacer si descubre información importante en redes o WhatsApp
Antes de reaccionar, publicar acusaciones o confrontar a la otra persona, conviene actuar con prudencia.
Preserve el contexto completo
Guarde la conversación o publicación de forma que se aprecien la cuenta, la fecha, la hora y la secuencia completa. Una imagen aislada tiene menos valor que un registro coherente.
No edite el archivo original
Evite añadir marcas, recortar la única copia o reenviar el contenido tantas veces que se pierdan datos relevantes. Puede preparar una copia para explicar el caso y conservar el original intacto.
Registre dónde y cuándo lo obtuvo
Anote la fecha, el dispositivo utilizado y la forma en que tuvo acceso legítimo a la información. Estos datos pueden resultar útiles si posteriormente se cuestiona su procedencia.
No acceda sin autorización a cuentas ajenas
Sospechar que existe información importante no autoriza a vulnerar contraseñas, instalar programas de vigilancia, hacerse pasar por otra persona ni ingresar clandestinamente a dispositivos o cuentas privadas. Una actuación impulsiva puede generar riesgos legales y perjudicar la estrategia del propio caso.
Consulte antes de publicar
Exponer el conflicto en Facebook, Instagram, TikTok o grupos de WhatsApp suele aumentar la tensión, afecta la privacidad de los hijos y puede crear nueva evidencia en contra de quien publica.
Busque asesoría antes de borrar
Eliminar cuentas, conversaciones o archivos cuando existe o se anticipa un conflicto judicial puede complicar la preservación de evidencia. Antes de borrar información relevante, conviene obtener asesoría jurídica individual.
Cinco errores digitales que pueden perjudicar un proceso de familia
1. Desahogarse públicamente. Una publicación hecha bajo enojo puede permanecer disponible incluso después de ser eliminada.
2. Involucrar a los hijos. Publicar conversaciones, fotografías o versiones del conflicto puede afectar su privacidad y bienestar.
3. Amenazar con divulgar información. Utilizar material íntimo o privado como mecanismo de presión puede tener consecuencias graves.
4. Simular insolvencia mientras se exhiben gastos. La contradicción puede motivar un análisis más profundo de la capacidad económica.
5. Presentar capturas sin verificar. Una prueba incompleta, manipulada o de origen dudoso puede debilitar la credibilidad del caso.
No todo lo que duele tiene el mismo efecto jurídico
Una interacción digital puede resultar emocionalmente devastadora y, aun así, no ser determinante para resolver custodia, bienes o responsabilidades económicas. También puede parecer trivial para una persona y ser una pieza importante dentro de un patrón de control, hostigamiento u ocultamiento.
El derecho de familia no debería convertir cada detalle de la intimidad en un juicio moral. Su función es resolver pretensiones jurídicas concretas, proteger a las personas vulnerables y buscar una solución integral al conflicto.
Por eso, una estrategia adecuada distingue entre tres categorías:
• lo emocionalmente relevante;
• lo jurídicamente relevante;
• lo que realmente puede probarse de manera legítima y confiable.
Confundir estas categorías suele provocar procesos más costosos, más hostiles y menos efectivos.
La verdadera pregunta no es “¿dio like?”, sino “¿qué demuestra?”
En Costa Rica, un “like” no produce automáticamente un divorcio. Tampoco una captura garantiza que el tribunal tendrá por probado un hecho.
Pero las huellas digitales sí pueden influir cuando revelan un patrón y se conectan con asuntos concretos: el bienestar de los hijos, la capacidad económica, la existencia de activos, el cumplimiento de acuerdos, la violencia o la credibilidad de las partes.
Si enfrenta un divorcio o un conflicto familiar complejo, no construya su estrategia alrededor de una publicación viral ni responda impulsivamente en redes. Preserve la información, proteja la privacidad de su familia y permita que un profesional determine qué evidencia es útil, lícita y verdaderamente necesaria.
SAP Legal cuenta con más de 43 años de experiencia en Derecho de Familia en Costa Rica, incluyendo divorcios complejos, asuntos patrimoniales, conflictos internacionales y procesos relacionados con personas menores de edad.
Solicite una consulta confidencial – WhatsApp 8814 2383
Correo: info@sap.cr
Este artículo contiene información general y no sustituye asesoría jurídica para un caso concreto.
Preguntas frecuentes:
¿Un like es causal de divorcio en Costa Rica?
No constituye por sí solo una causal automática. En Costa Rica puede solicitarse el divorcio por incompatibilidad de caracteres, sin necesidad de probar una interacción específica en redes sociales.
¿Los mensajes de WhatsApp sirven como prueba en un proceso de familia?
Pueden ser considerados, pero su valor dependerá de la autenticidad, integridad, contexto, forma de obtención y relación con los hechos discutidos.
¿Una captura de pantalla basta para probar una infidelidad?
No necesariamente. Una captura aislada puede ser incompleta, cuestionada o insuficiente. Debe analizarse junto con el contexto y las demás pruebas disponibles.
¿Puedo revisar el teléfono de mi cónyuge sin permiso?
No debe asumirse que el matrimonio autoriza el acceso irrestricto a cuentas o dispositivos ajenos. Ingresar sin autorización puede generar problemas legales y probatorios.
¿Las publicaciones pueden afectar una decisión de custodia?
Podrían ser relevantes si ayudan a demostrar hechos relacionados con el interés superior y la seguridad de la persona menor de edad. Una publicación aislada no debería sustituir una valoración integral.
¿Las fotos de viajes prueban que una persona tiene dinero?
Por sí solas, no. Pueden funcionar como indicio, pero normalmente deben contrastarse con documentos financieros, registrales, societarios o bancarios.
¿Debo borrar mis redes sociales durante el divorcio?
No tome esa decisión sin asesoría. Borrar información relevante cuando existe un conflicto puede complicar la preservación de evidencia. Lo prudente es evitar nuevas publicaciones sobre el caso y consultar primero.
¿Qué hago si recibo amenazas por WhatsApp?
Conserve la conversación completa, evite modificar los archivos, no responda con nuevas amenazas y busque asesoría inmediata. Si existe un riesgo urgente, contacte a las autoridades competentes.
¿Puedo publicar capturas para defenderme públicamente?
Hacerlo puede afectar la privacidad, agravar el conflicto y crear riesgos adicionales, especialmente cuando aparecen hijos o información íntima. Consulte antes de publicar.
¿La inteligencia artificial puede afectar la prueba digital?
Sí. Las imágenes, audios y conversaciones pueden ser alterados o fabricados. Esto vuelve especialmente importantes la verificación técnica, el archivo original y la cadena de contexto.
Enlaces internos sugeridos:
• Tipos de divorcio en Costa Rica
• Página de custodia de menores de SAP Legal.
• Bienes gananciales de SAP Legal.
• Divorcios de alto patrimonio de SAP Legal.
Fuentes jurídicas y de contexto
• Código de Familia, artículo 48 — Sistema Costarricense de Información Jurídica
• Código Procesal de Familia, artículo 147 — SINALEVI
• Noticia internacional que originó el debate sobre los “likes” y el divorcio
Un “like” dura un segundo. La huella digital puede permanecer durante todo un divorcio.
En Costa Rica, una reacción en redes no es una causal automática de divorcio. Sin embargo, publicaciones, mensajes y capturas sí pueden influir cuando revelan violencia, contradicciones, capacidad económica, activos ocultos o hechos relacionados con los hijos.
Conozca qué puede convertirse en prueba —y los errores digitales que conviene evitar— antes de que una publicación impulsiva afecte su caso.
